公益:邏輯邪18/66
 
英國的哲學是效益主義
而非被醜化的功利主義
 
是啊 就像她的不肖孫
美國的哲學是實踐主義
而非被醜化的實用主義
 
哎呀 專名多異化
中國老子早已言:
美之為美斯惡矣
惡之為惡斯美矣
要想不被人異化
就別犯賤做醜事
大英帝國的公益好話說盡
「最大多數人最大幸福」
卻幹絕殖民奴隸等之壞事
大美帝國說盡民主自由人權
卻幹絕民粹監控反恐之壞事
 
其因是眾人間之利益常不一致
除非人人均為利他主義 不然
大師們再怎麼理想化也沒用:
Bentham法律在增加社會全體幸福
Mill強調效益並非感官的快樂主義
而是注重理性、情感、及各種美德
所以「最大多數人最大幸福」可當
社會大眾利益衝突時相調和的判準
 
又非共產主義想改造自私自利的人性
功利主義根源於Smith的資本主義:
Smith在《國富論》認為在政府只從事基本建設及維持工商社會順利安全運行之下,只要憑一隻看不見的手(自由放任和價格機制),表面上看似自利的行為自然會促進整個社會的利益。

原來如此,難怪,功利公益/自利利他,常傻傻分不清!

創作者介紹

圖博館

阿楨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()