苦主對法官：民啐島10/20
- 7月 01 週日 201806:56
苦主對法官：民啐島10/20
- 7月 01 週日 201806:51
學生對教師：民啐島9/20
學生對教師：民啐島9/20
- 6月 28 週四 201805:51
士兵對軍官：民啐島8/20
士兵對軍官：民啐島8/20
- 6月 27 週三 201806:44
中國新四大發明
(中國新四大發明不是中國官媒發明的,而是在華外人先說。
太陽底下沒新東西,新四大發明[高鐵/移動支付/電商/共享單車]之源誰也不是,重要的是中國為何又能後發先至。
不然中國發明了火藥/指南針/造紙/印刷術又如何?還不是遭西方堅船利炮。
如同【新圖博館】前評〈戰略步槍〉所言：「開放式改革,成本性創新 ,創造性繼承 」之原則、而美國是創新為創新、日本則是閉門造車式工匠精神,故見中國的QTS11(ZH-05)智能步槍/055驅逐艦/ZBD-05兩棲突擊車...等成功了、而美國的XM25(OICW理想單兵戰鬥武器)/DDG1000驅逐艦/EFV遠征戰車...等失敗了,若非政治因素、物美價廉的中國軍民產品將似無人機行銷全球無敵手。
太陽底下沒新東西,新四大發明[高鐵/移動支付/電商/共享單車]之源誰也不是,重要的是中國為何又能後發先至。
不然中國發明了火藥/指南針/造紙/印刷術又如何?還不是遭西方堅船利炮。
如同【新圖博館】前評〈戰略步槍〉所言：「開放式改革,成本性創新 ,創造性繼承 」之原則、而美國是創新為創新、日本則是閉門造車式工匠精神,故見中國的QTS11(ZH-05)智能步槍/055驅逐艦/ZBD-05兩棲突擊車...等成功了、而美國的XM25(OICW理想單兵戰鬥武器)/DDG1000驅逐艦/EFV遠征戰車...等失敗了,若非政治因素、物美價廉的中國軍民產品將似無人機行銷全球無敵手。
- 6月 27 週三 201806:39
勞工對公教：民啐島7/20
勞工對公教：民啐島7/20
- 6月 26 週二 201807:12
農民對市民：民啐島6/20
農民對市民：民啐島6/20
- 6月 26 週二 201806:30
日德製造業神話
(日德製造業神話,還是日德製造神話,傻分不清!
管他製造業還是媒體業都是製造神話!
如前評〈〉所言：「開放式改革,成本性創新 ,創造性繼承 」之原則、而美國是創新為創新、日本則是閉門造車式工匠精神,故見中國的QTS11(ZH-05)智能步槍/055驅逐艦/ZBD-05兩棲突擊車...等成功了、而美國的XM25(OICW理想單兵戰鬥武器)/DDG1000驅逐艦/EFV遠征戰車...等失敗了,若非政治因素、物美價廉的中國軍民產品將似無人機行銷全球無敵手。
另附【新圖博館】《實然觀》：不只高鐵、幾乎中國所有的「超級工程」「大國重器」(高鐵/大橋/摩天樓/大壩/南水北調/水電/核電/煤化工/光伏太陽能/風能/特高壓電線/超級電腦/量子通訊/北斗導航/天宮太空站/嫦娥登月/火箭飛機軍艦汽車引擎/智能機床機器人/碳纖維等超級材料/半導體/互聯網+/大眾創新萬眾創業/2025中國製造/2049建國百年中國夢/一帶一路/南海填島采油裝備… )，若非前述：中國高層(的高鐵政策)是理性客觀務實的(開放式改革、知己知彼、故能主動回應挑戰)將無法扭轉理性民意常有的「沈默螺旋」下沈陷阱、並壓制非理性民意常有的「喧囂龍捲」，都很難成功。 噴子「口水」之髒、路人皆知，但公知大Ⅴ邪者磚家叫獸「心絲」之歹、可就可就難了、因為他們有一套一套的合理化理由，但只要把握前述〈政〉〈經〉對其之析判、便可了解他們就是「民主選舉自由市場」教派之信徒、只要依「民主自由」教義、幹壞了也是好事，反之、中國的「廉能高效」「舉國體制」不論有多少「良政」全都是異端邪事。 所以他們才會丑化中國成功的「創新創業」(如深圳)「產業政策」「中國智造」(不勝枚舉)「舉國體制」(如2008京奧)「中國夢」、美化其所哈者失敗的「產業空洞化」「資本賭博市場」「金融投機危機」「美國夢碎」，他們的雙手雙眼：挑盡中國軍民產業政策之秋毫瑕疵，卻看不到美國軍費隱藏於私人波音公司、馬斯克的民營化大空火箭背後之NASA(美國太空總署);挑盡中國體育競賽「舉國體制」之秋毫瑕疵，卻看不到美國各州各大中學的「舉國體制」、更無視英國靠2012倫敦奧運「舉國體制」之餘威「超中趕美」勇奪2016奧運亞軍;他們的雙手雙眼連「中國高鐵亮麗的女乘務員」也能挑出制服底下的「物化女性」、而「日本卑躬的電梯小姐」則是「貼心服務」……
另參【圖博館】：中日筷箭之爭 《德國與日本的省思》 中國製造業 成本創新的中國製造《龍行天下》 耗能的《低價中國》
- 6月 25 週一 201807:02
資訊能免費自由?
- 6月 25 週一 201805:51
農舍對別墅：民啐島5/20
農舍對別墅：民啐島5/20
- 6月 24 週日 201806:22
中國市場經濟地位
(中國加入世貿組織已十五年且即將成為全球最大市場,怎還沒取得市場經濟地位?
定義權/話語權懂嗎?
這個嘛,可看館長在《實然觀》所言:以共產主義與資本主義兩極來看「發展分配」是不通的，不然西方在廿世紀70、80年代（尤其2008全球金融危機）不會讓日本、ＮＩＣs、東南亞、中共等後進有機會迎頭趕上。重點在於透過開放式改革、知己知彼、主動回應低/中/高等發展與收入陷阱等之挑戰，不然看似富裕已開發的歐美日、一樣存在發展之陷阱:「要求遠超過生產力的資本利潤、工資和福利」(「福利」後文〈生老病死〉再析判)。日本所謂工匠精神在日本第一泡沫後可能是閉門造車式改革，而不像中國心靈手巧+經濟性原則下之成本性創新、使得中國製造升級為智造創造(將歐美日時尚精品般暴利的所謂高科技奢侈品、白菜價化成物美價廉的生活必須品、當然能)行銷全球(而西方的面對之道仍是多標雜用，先以冷戰「資本vs共產」心態只准西封鎖中、不許中國以稀土破壞生態限量出口而告之世貿組織/但當中國可能獨占太空站和量子衛星時又要求中開放西，再以國安等非關稅障礙阻止中國產品進口，終則不承認世貿協議白紙黑字給與中國的市場地位、繼續西方的關稅貿易保護主義[此即西方所謂的契約精神]，但這一切將機關算盡皆枉然、除了喪失競爭力、就是讓中國打開亞非拉美市場[以鄉村包圍城市]戰勝西方」
另參【圖博館】：《中國入世》 中國市場 對中貿易戰 貿易保護主義 美中貿易口水戰?)
貿易戰前哨？歐盟就對華反傾銷新規達成一致2017.10.04新浪綜合
定義權/話語權懂嗎?
這個嘛,可看館長在《實然觀》所言:以共產主義與資本主義兩極來看「發展分配」是不通的，不然西方在廿世紀70、80年代（尤其2008全球金融危機）不會讓日本、ＮＩＣs、東南亞、中共等後進有機會迎頭趕上。重點在於透過開放式改革、知己知彼、主動回應低/中/高等發展與收入陷阱等之挑戰，不然看似富裕已開發的歐美日、一樣存在發展之陷阱:「要求遠超過生產力的資本利潤、工資和福利」(「福利」後文〈生老病死〉再析判)。日本所謂工匠精神在日本第一泡沫後可能是閉門造車式改革，而不像中國心靈手巧+經濟性原則下之成本性創新、使得中國製造升級為智造創造(將歐美日時尚精品般暴利的所謂高科技奢侈品、白菜價化成物美價廉的生活必須品、當然能)行銷全球(而西方的面對之道仍是多標雜用，先以冷戰「資本vs共產」心態只准西封鎖中、不許中國以稀土破壞生態限量出口而告之世貿組織/但當中國可能獨占太空站和量子衛星時又要求中開放西，再以國安等非關稅障礙阻止中國產品進口，終則不承認世貿協議白紙黑字給與中國的市場地位、繼續西方的關稅貿易保護主義[此即西方所謂的契約精神]，但這一切將機關算盡皆枉然、除了喪失競爭力、就是讓中國打開亞非拉美市場[以鄉村包圍城市]戰勝西方」
另參【圖博館】：《中國入世》 中國市場 對中貿易戰 貿易保護主義 美中貿易口水戰?)
貿易戰前哨？歐盟就對華反傾銷新規達成一致2017.10.04新浪綜合
